# 路易斯安那州法院裁定球员胜诉：后续影响几何？

作者：吉祥法师

## 一、事件背景与核心判决

路易斯安那州的一名法官近日作出了一项具有里程碑意义的裁决，批准了一项初步禁令，禁止NCAA（美国大学体育协会）和SEC（东南联盟）对任何签约并启用42名在路易斯安那州法院提起诉讼的运动员的学校进行处罚。这些运动员起诉NCAA的目的是争取在大学体育赛场上参加第五个也是最后一个赛季的比赛资格。这一裁决在 collegiate athletics 领域投下了一枚重磅炸弹，引发了关于球员资格、联盟权力和大学体育治理的激烈争论。

这起诉讼的核心争议源于NCAA最近进行的年龄资格改革。在2022-23学年开始运动生涯的运动员们认为，由于NCAA对资格规则进行了调整，他们理应获得第五年的参赛机会。这些球员大多在今年的选秀中落选，经历了短暂的职业球队生涯后，现在希望通过法律途径重返大学赛场。

## 二、受影响球员的具体情况

在这起路易斯安那州的案件中，超过40名前大学生运动员作为原告参与了诉讼，其中包括19名大学橄榄球运动员。这些运动员中不乏一些备受关注的名字和前主力选手。最具代表性的两名球员是近端锋达埃夸·赖特和防守截锋扎克西亚文·哈里斯，两人都曾在Kiffin执教的密西西比大学担任主力，之后在NFL球队有过短暂经历。

许多原告已经被各大实力联盟的项目吸收，准备在赛季开始前加入新球队。据报道，一些球员已经确定了他们的新归属：线卫特伦特·亨德里克加盟UCLA，角卫伊森·约翰逊前往南卡罗来纳大学，安全卫DQ·史密斯加入弗吉尼亚理工大学，安全卫布莱兰·格林和阿肯色大学签约，踢球手卢克·热杰夫斯基则加入了明尼苏达大学。

然而，并不是所有原告都在寻求重返大学赛场。原始原告中的两名球员——外线卫杰克·皮伯恩和安全卫怀德特·威廉姆斯二世——已经成功进入了NFL名单。皮伯恩被堪萨斯城酋长队签下，而威廉姆斯则作为未选秀自由球员进入了亚利桑那红雀队的53人名单。

路易斯安那州的原告群体还包括11名男子篮球运动员、5名垒球运动员和4名女子篮球运动员。此外，该州的两名LSU足球运动员贾兹敏·弗格森和乔斯琳·奥利维尔已经在获得临时限制令后，在秋季赛季的比赛中代表学校出战。

## 三、SEC针对前职业球员的新政策

随着LSU准备重新引进被克利夫兰布朗队裁掉的赖特的消息传出，SEC和其他三大实力联盟迅速采取了行动。他们紧急制定了新的规则，禁止前职业运动员重返大学赛场。SEC于8月25日宣布的政策特别规定了其成员学校不得将以下类别的运动员加入名单：已经宣布参加NFL、NBA或WNBA选秀且未撤回的球员，或者与这些联盟球队签订过合同或被列入其名单的球员。

这项政策在联盟成员投票中以15票赞成、0票反对的结果获得通过，唯一的弃权票来自LSU校长韦德·罗斯。该政策授权SEC专员格雷格·桑基对违反政策的学校执行处罚。如果LSU违反政策，可能面临的处罚包括：Kiffin被禁赛半个赛季，以及对LSU处以相当于其橄榄球项目年预算50%的罚款。据报道，LSU还可能面临联盟投票权的撤销，桑基有权根据需要施加额外的制裁。

值得注意的是，那些虽然参加了NFL迷你训练营试训但从未与任何组织签约的未选秀大学橄榄球运动员，不受这些联盟政策的影响。乔丹法官周四的裁决在一定程度上保护了LSU免于因将赖特和哈里斯加入名单而受到SEC和NCAA的处罚，但威胁中的处罚仍然对Kiffin和LSU构成了不容忽视的风险。

## 四、前职业球员重返大学的原因

在NFL圈子里，人们对这种局面感到震惊和困惑。印第安纳波利斯小马队总经理克里斯·巴拉德的表态颇具代表性，他认为球员们花费整个职业生涯争取进入NFL，现在却要选择重返大学是难以理解的决定。

然而，从Kiffin和LSU的角度来看，这种操作的吸引力显而易见。LSU在本次休赛期进行了大规模阵容调整，由于春季转学门户的取消，他们无法在4月和5月增加更多球员。赖特和哈里斯将为老虎队提供更多经过验证的贡献者和阵容深度，帮助他们应对艰难的SEC赛程。

对于球员个人而言，第五个大学赛季可能比NFL训练阵容、CFL或UFL提供更丰厚的经济回报。大学体育的 Name, Image, and Likeness（姓名、形象和肖像权）收入已经成为一项可观的经济激励，使得一些球员宁愿选择在大学继续打球一年而不是接受职业球队的发展合同。

不过，这些球员重返NFL的机会将受到重大影响。NFL已通知各俱乐部，那些选择重返大学的新秀在本赛季剩余时间内被禁止与NFL球队签约，他们将在明年成为自由球员而非重新进入选秀池。

## 五、全国范围内的连锁反应

这起路易斯安那州案件只是全国范围内多起类似法律挑战中的一个。在科罗拉多州审理的"Wisne诉NCAA"案件被认为是引爆这一系列纠纷的关键事件之一。7月31日，一名联邦法官批准了一项全面命令，允许2022级的所有运动员重返其之前的学校，获得第五年的参赛资格。然而，NCAA在上诉中赢得了重要胜利——8月21日，第十巡回上诉法院批准了NCAA对初步禁令的暂缓执行。

NCAA首席法务官斯科特·比尔比表示，这一暂缓执行使第一级别联赛得以恢复到地区法院干预前的状态。这一禁令数周后被撤销，意味着Wisne案不太可能在2022级运动员需要的时间范围内提供裁决。这促使更多前大学橄榄球运动员在各州法院提起诉讼，希望能在本赛季重返赛场并通过转学门户加入新学校。

NCAA也在俄亥俄州和田纳西州的案件中成功上诉，而在科罗拉多州、内华达州、纽约州、南卡罗来纳州和西弗吉尼亚州的初步禁令请求均被驳回。据报道，在8月28日发送给成员学校的备忘录中，比尔比指出NCAA正在应对近60起诉讼，涉及322名前学生运动员。短短一周后，原告总数已接近450人。

尽管面临重重法律挑战，仍有一些球员成功获得了临时限制令重返赛场。前佛罗里达州立大学四分卫汤米·卡斯特拉诺斯转会至德克萨斯理工大学就是典型案例之一。作为在佛罗里达州立大学和波士顿学院首发32场比赛的球员，他通过临时限制令获得了第五年参赛资格。德州大学则成功将进攻线卫科尔·哈特森重新纳入名单，在休赛期训练中增强了护锋位置的深度。

德克萨斯州的几所学校都在从第五年球员的加入中获益。SMU迎回了第一阵容全ACC安全卫阿赫马德·摩西，休斯顿大学迎回了外接手斯蒂芬·约翰逊并增加了亚利桑那州立大学转学生安全卫迈尔斯·罗瑟，贝勒大学在本月早些时候成功为来自印第安纳大学的转学防守锋线球员霍西亚·惠勒获得参赛许可。其他州的大学同样有所收获：肯塔基大学周三获得法院批准，使首发31场的线卫亚历克斯·阿法里重返球队；南卡罗来纳大学周四引进了前休斯顿踢球手伊桑·桑切斯；印第安纳大学的防守锋线球员斯蒂芬·戴利和凯兰·怀亚特也获得了临时限制令重返球队。其中戴利上赛季在FBS抢断损失榜上排名第三，尽管因膝盖伤病错过了季后赛。

## 六、教练群体的反应

对于未能进入NFL的球员获得第五年大学参赛资格的前景，大学橄榄球界的总教练们表现出了不同程度的愤怒和沮丧。克莱姆森大学教练达博·斯温尼直言不讳地表示这种情况令人尴尬，但他同时表示这不是球员的错，而是那些试图利用制度漏洞的人造成的。

德州大学教练史蒂夫·萨尔基西安虽然将哈特森带回了自己的项目，但对SEC阻止与NFL签约球员重返大学赛场的努力表达了强烈支持。他认为从NFL名单上带走球员，并告诉那些已经参与职业橄榄球九个月的人离开是不道德的。

许多教练对在赛季即将开始之际仍需为这些问题感到困扰表示厌倦。德州农工大学教练迈克·埃尔科的无奈评价反映了许多人的心声：从治理角度来看，我们不得不在8月27日讨论哪些阵容管理规则、而赛季比赛已经开始的情况下还不确定谁能上场的现状本身就说明了问题。

## 七、未来走向与影响

这场关于第五年资格的法律混战揭示了大学生体育生态系统中的深层次矛盾和治理危机。一方面，运动员的权利意识日益增强，法律途径成为他们维护自身利益的重要工具。另一方面，NCAA和各大联盟正在努力维护传统规则体系的完整性。

当前的情况引发了一系列需要深入思考的问题：运动员资格的定义应该是什么？职业经历是否应该永久性地阻断大学参赛资格？转学门户的扩大如何影响球员的职业规划？在电视转播合同金额飙升、球员代言收入不断增加的背景下，这些问题变得更加复杂。

LSU决定在首场比赛中不启用赖特和哈里斯，虽然保持了105人名单中有两个空缺位置，但如何在法律风险与竞技需求之间取得平衡仍是一个悬而未决的问题。SEC的上诉以及该联盟提起的联邦诉讼将进一步明确规则边界。

这场法律风暴某种程度上反映了大学体育正在经历的转型期阵痛。随着越来越多的运动员通过诉讼挑战现有规则，传统的大学体育治理结构面临前所未有的挑战，而球员权利和学校利益之间也需要寻找新的平衡点。未来几周的法律进展将决定近百名球员的大学参赛命运，也将重新定义大学体育规则制定的权力边界。